由于一【yī】些特殊原【yuán】因，这篇文章来得有点晚【wǎn】，我没有能够针对【duì】《全面战争：三【sān】国》的每一个新出【chū】的DLC做出及时【shí】点评，但【dàn】在《全面战【zhàn】争：三国》的新DLC《A World Betrayed》上线前写下本文【wén】，我觉得还是【shì】有那么一点【diǎn】儿价值的。
我在本文中主要想讨【tǎo】论几个【gè】问题：《全面【miàn】战争：三国》的上一个，也是第二个主要【yào】DLC《受命于天》（Mandate of Heaven）究竟品【pǐn】质如何？以及由此【cǐ】引【yǐn】申出的另一个问题：《全面战【zhàn】争：三国》的制作组【zǔ】Creative Assembly对中国历【lì】史的了解究【jiū】竟有多【duō】少，他们又是如【rú】何取舍和处【chù】理【lǐ】有关【guān】史料的？最终，我们能对游戏接下来【lái】的更新【xīn】抱有多大的期【qī】待【dài】呢？
过而不悛，亡之本也；亡羊而补牢，未为迟也历史上的【de】“八王之乱”，把西晋政权【quán】从上到下打了个稀巴烂，《全面战争：三国》的【de】第【dì】一个【gè】大型DLC、去年【nián】8月上【shàng】线的《八王之【zhī】乱》（Eight Princes）也拿出了同【tóng】样水准的表【biǎo】演，在Steam评【píng】论区里留下了【le】一片【piàn】狼藉，最终获【huò】得了【le】36%的好【hǎo】评率。
“多半差评”
造成【chéng】这个【gè】现象的直接原因当然是这个【gè】DLC制【zhì】作【zuò】得过于敷衍，但究其根本，我认为还是游戏机制上的：“全面战【zhàn】争”系列只喜欢制作一两【liǎng】个【gè】主【zhǔ】要角色【sè】，其【qí】余人物全部随机生成的传【chuán】统艺能与中【zhōng】国历史【shǐ】背景的冲突 。直观来说就是，“全面战争”不【bú】是真【zhēn】正意义上的历史模拟【nǐ】游戏，在游【yóu】戏中鲜有历【lì】史逻辑可言，将这【zhè】一套硬搬【bān】到【dào】复【fù】杂【zá】的中【zhōng】国历史之中，水土不服几乎是必然的【de】。
时【shí】隔半年【nián】，今年1月份推出【chū】的新DLC《受命于天【tiān】》新增了6个可玩派系，分【fèn】别是【shì】汉【hàn】灵帝、刘宠、卢植以及【jí】张角、张梁【liáng】、张【zhāng】宝三兄弟。简单【dān】来说，就是增加了东【dōng】汉朝廷与黄巾义军的势力。在我【wǒ】看【kàn】来，这【zhè】就是整个DLC设计最为出彩【cǎi】的地方【fāng】——DLC的命名非常讲究，苍【cāng】天与【yǔ】黄天【tiān】，谁才是真正的“受命于天”？
陈王刘宠是东汉末年宗【zōng】室【shì】诸【zhū】王【wáng】中最有能【néng】力的一位，史载：“中【zhōng】平中，黄巾贼起【qǐ】，郡县【xiàn】皆弃城走【zǒu】。宠有强弩数千张，出军都亭。国人素闻王善【shàn】射，不敢反叛，故陈独得完，百【bǎi】姓【xìng】归之者众十余【yú】万人。”刘【liú】宠在【zài】黄巾军起义【yì】时有【yǒu】非常突出的表现，可惜建安二年被【bèi】袁术派人刺杀。CA做出了刘【liú】宠，说明他们还是花【huā】了一些心思研究东汉末年历【lì】史【shǐ】的【de】。
刘宠和卢植【zhí】的玩法大体【tǐ】上是相同【tóng】的，通过战斗获【huò】取的独有资【zī】源【yuán】点数来解锁拥有强大【dà】Buff的特殊【shū】道具。不【bú】同之处是，卢植处于前线，需【xū】要速战速【sù】决，刘【liú】宠的【de】位置相对要安逸不少。
张氏【shì】三兄弟有独特的任务线、独有的资源和独特的【de】科技树，热【rè】忱和热情是黄巾派【pài】系的核心，热忱代表部队的战斗力，需要通过持续【xù】的战斗来【lái】维持，如果玩家【jiā】停下脚步【bù】，那么就意味着【zhe】大计【jì】受【shòu】阻，热忱【chén】值就【jiù】会【huì】不断下降；黄巾军的部队和据【jù】点则会传【chuán】播热情，热【rè】情会导致【zhì】公【gōng】共秩【zhì】序的不断下【xià】降【jiàng】，还会影响到周边地【dì】区【qū】，只要不断斗争，就【jiù】会涌【yǒng】现更多的义军，给汉帝国以沉重的打击（也会打【dǎ】击黄巾【jīn】军）。
汉【hàn】灵帝刘宏拥【yōng】有特殊机制——帝国朝【cháo】廷，朝廷中文官党【dǎng】、宗【zōng】亲党【dǎng】和军阀党3股势力争权夺【duó】利，每个派系的影响力都【dōu】会带来正面或负面的效果，开局时【shí】将由文官【guān】派系【xì】执掌【zhǎng】大权【quán】。
朝【cháo】廷内部的派系设定【dìng】很明显借鉴了《欧陆风云4》中【zhōng】大明的派系系统，派系会随着【zhe】影响力的【de】变化起到不【bú】同的效果【guǒ】，通过任命派系成员担任【rèn】官职【zhí】和事件来【lái】改变【biàn】各【gè】个派系的影响力。皇帝的【de】独有资源【yuán】“政治影响力”会【huì】随【suí】着【zhe】时间而增【zēng】长，可以用来罢【bà】免官员【yuán】和吞并帝国中【zhōng】的其他势【shì】力，可以简单理解为，皇位坐得【dé】越久，威望【wàng】越高，行使权【quán】力越方便。
文官党影响力
从P社学来的可不光是派系
值得一提的是，CA这次在考【kǎo】据上也下了更多功夫【fū】。《受命于天【tiān】》当中，无【wú】论是东汉朝廷的三公九卿和廷【tíng】臣，还是地【dì】方上的帝国官员，都【dōu】是【shì】真实存【cún】在【zài】的历史人物，连张氏兄弟【dì】手下的黄巾军【jun1】将【jiāng】领也没有【yǒu】任【rèn】何一个随机角色，与《八【bā】王之乱》中形成了鲜【xiān】明的对比。CA还为一些角色加【jiā】入了自己【jǐ】的历史【shǐ】事件【jiàn】，如袁绍起兵、袁【yuán】术称帝等。
不【bú】难看出，CA作为一家老到的开发商，已经敏锐意识到了【le】导致【zhì】《八王【wáng】之【zhī】乱》失败的问【wèn】题【tí】，在《受命于天》中【zhōng】有针对性地做了【le】一【yī】些改进，并且尝试加入【rù】更多的历史模拟元素。
善作者，不必善成或许是先天不足，或许是努力不够，尽管【guǎn】《受命【mìng】于【yú】天》看【kàn】起【qǐ】来走在了正确的道路上【shàng】，但它的实际表【biǎo】现仍【réng】然【rán】难以令人满意。
不【bú】妨拿以上两图来玩【wán】个【gè】找茬游戏：游戏开局时共有多少【shǎo】处【chù】历史错误？文末我公布答案【àn】
从历史逻辑来看，帝国朝廷的设计着实有些诡异。
首先，是游戏中【zhōng】的文官党由宦官领导。要知【zhī】道【dào】，自延熹九年（公元166年）到中【zhōng】平六【liù】年（公元189年）这23年间，东汉【hàn】最为重【chóng】大的政【zhèng】治事件就是由士大夫与宦官【guān】对立而引起的“党锢【gù】之祸【huò】”。在游戏开局的光和【hé】五年（公元182年），司徒陈耽与议【yì】郎【láng】曹操一同上【shàng】疏弹劾依附宦【huàn】官收受【shòu】贿赂的太【tài】尉许馘和司空张济，随后，陈耽【dān】遭宦官【guān】构陷下狱并死于狱【yù】中。然而【ér】在游戏中，陈【chén】耽却与【yǔ】十常侍一道【dào】成【chéng】为文【wén】官党【dǎng】的【de】成员……
陈司徒若是泉下有知，恐怕棺材板都得给你掀喽
宗【zōng】亲党则从命名上就【jiù】有问题。宗【zōng】亲指的是以姓氏为区分的同宗亲属，然而除了储君刘【liú】辩，游【yóu】戏中其余【yú】的宗亲【qīn】党【dǎng】成员均【jun1】为外姓。事实【shí】上，东汉【hàn】诸王需要就国【guó】，也就是说，皇帝的【de】亲兄弟们全部要到自己的封地里边待【dài】着【zhe】，留在在中央的【de】力量也【yě】不【bú】足【zú】以形成左右朝政的【de】势力。刘表身为【wéi】宗室，受到党锢【gù】之【zhī】祸牵连，也只好逃亡。将这个派【pài】系【xì】改【gǎi】名为“外戚党”显然更符合当时【shí】的实际情况。并且，由于【yú】没【méi】有外戚派系，大将军【jun1】何进被划分【fèn】到了军阀一【yī】党，实在【zài】有些【xiē】令人啼笑皆非。
军阀党的【de】描述为“试【shì】图分散帝国内部【bù】的权力”，这可能是根据【jù】汉灵帝“改刺史，新置牧”的政【zhèng】策【cè】来设计的，那么【me】这【zhè】个政【zhèng】策的受益人有哪些【xiē】呢？中平元年（公元184年），皇【huáng】甫嵩领冀州【zhōu】牧、中【zhōng】平五年（公元188年）刘【liú】焉为益州牧，此外【wài】，黄琬为豫州牧、刘【liú】虞为幽州牧。可是【shì】，这4位在游戏中均【jun1】未出现在军【jun1】阀党的名单上。
即【jí】便不考虑历史逻【luó】辑，这个派系玩【wán】法的设计也难以令人满【mǎn】意。文【wén】官党提供的属性几乎全是【shì】负【fù】面效果，两个增益也没什么太大的价【jià】值，这使得【dé】文【wén】官党【dǎng】存在的【de】唯一意义就是让【ràng】玩家体【tǐ】验一下“清党”的感觉。于是，玩家很快就搞出了敲【qiāo】诈勒索的手段【duàn】，将【jiāng】文官派系的成员短【duǎn】时间内全部逼【bī】走，虽然【rán】1.41版的更【gèng】新中CA修复【fù】了这个Bug，可惜魔高【gāo】一尺，玩家们又【yòu】发现，将【jiāng】宦官们【men】收为养子，然后轮流【liú】立储，也【yě】可以达到【dào】同样的效【xiào】果。
“张让是我儿，赵忠是我女”
清【qīng】洗【xǐ】文官党之后，玩家就能在宗亲【qīn】和军阀中【zhōng】二选一【yī】了吗？答案是否定的。虽然宗亲党【dǎng】和军阀党的属性是以增益效果【guǒ】为主【zhǔ】，但任命【mìng】官员就会有大【dà】量的俸禄支出，而清空整【zhěng】个朝廷能得到巨【jù】额的财政收【shōu】入。一旦玩家明白了这【zhè】一【yī】点，派【pài】系系统就彻底失去了【le】意【yì】义。
可以推测，制作组的想法是希望通过这种形式来表现出东汉末年朝【cháo】廷【tíng】腐败、财政崩【bēng】坏的现状，但以如【rú】此粗暴的【de】方式与游戏最为核心的数值捆绑在一起，自然难【nán】以得到好【hǎo】的效【xiào】果【guǒ】。游【yóu】戏【xì】中，汉室【shì】的胜利条件是【shì】消灭黄巾军【jun1】，玩家【jiā】通【tōng】过上述方法在游戏开局【jú】即可【kě】获得【dé】巨大的经济优势，十来个回合就【jiù】可【kě】以轻松获得游戏胜【shèng】利。
黄巾军有【yǒu】特殊的改革系统和早期就【jiù】能解锁的特殊【shū】兵种，但是面对庞大的汉【hàn】帝国，玩【wán】起来比汉灵帝【dì】要【yào】难【nán】上不【bú】少。不【bú】过，这个难度更多的来【lái】自于AI的表现，无论玩【wán】家选择张氏三兄弟中的哪个【gè】，恐怕都难以抑【yì】制打【dǎ】死另【lìng】外两个的冲动。
整个DLC中游戏体验【yàn】最好的就是新增的【de】“无【wú】地征募”模式了。无地派系【xì】可以在任何非敌对势力的领土【tǔ】上征募【mù】部队，在【zài】这【zhè】个【gè】模【mó】式中扮演刘【liú】备，可以真【zhēn】实体验到他颠沛流【liú】离、建功立业的【de】一【yī】生，还是【shì】值得一玩的。
行百里者半九十《受命于天【tiān】》存在的问题也不光只有这【zhè】些。蹩脚的【de】汉化现在是【shì】差评的最大来源，此外，大【dà】量【liàng】的历史事件似【sì】乎完【wán】全【quán】没有【yǒu】前置条件和事件逻辑【jí】。
例如，黄【huáng】巾军已经占领了【le】整个河【hé】北，但袁【yuán】绍还是会跑到冀州起兵，然后瞬间【jiān】被灭；凉州【zhōu】之乱只有北宫伯玉起兵，完全【quán】没【méi】有后续；袁术称帝根本【běn】不受环境限制，更神奇的是【shì】，袁术【shù】称帝【dì】后仍然是【shì】汉【hàn】帝国【guó】的成员【yuán】。没想到在马【mǎ】可·奥勒留去世十多年后，遥远的东方也出现了【le】二帝共治的局面【miàn】。考虑到奥勒【lè】留在延【yán】熹九年（公【gōng】元166年）曾经派遣使【shǐ】者到访【fǎng】汉【hàn】朝，这或许就是汉朝与罗【luó】马的羁【jī】绊吧。
除此之【zhī】外，爵位和【hé】官位【wèi】仍然【rán】没有调整、皇【huáng】帝政令不出【chū】洛阳、皇帝可以和汉帝国外交、公元182年开局【jú】导致大量【liàng】历史错误等问题都影响了《受【shòu】命于天》的【de】实【shí】际表现。这款【kuǎn】售价45元的【de】DLC在一定程度上【shàng】算得上足质足量、颇具【jù】诚意，可【kě】惜就是不好玩。
从好的一面看，CA在《受命于天》中【zhōng】做了很多【duō】正确【què】的尝【cháng】试，虽然结果不【bú】尽如人意，但或【huò】许能让【ràng】游戏的【de】未来【lái】更光明一【yī】些【xiē】。“全【quán】面战争”系列是伟【wěi】大的【de】策略游戏，但距离优秀【xiù】的历史模拟游戏还有【yǒu】不少距离【lí】。行【háng】百里者【zhě】半九十，在这【zhè】条路上，《全面战争：三国》恐怕连真正的一半都没有【yǒu】走【zǒu】到【dào】。我们现在只能说，相比于上【shàng】一【yī】个DLC，不管怎么说，CA大概是上道了【le】，下【xià】一个DLC的表【biǎo】现还是值得期待一下的。
最后，CA的【de】历史【shǐ】顾【gù】问【wèn】张磊夫老师想【xiǎng】必【bì】是不会太深究细节的，所以【yǐ】，再找一【yī】个专业的人来专门做一些考据【jù】的【de】工作还【hái】是很有必要的。当然，如果已经有人在给CA做类似【sì】的工【gōng】作，希望制作组能认真参考他的意见，或【huò】者【zhě】……换一个更专业一点【diǎn】的【de】人。
[toggle_simple title="附：大家【jiā】来找【zhǎo】茬答案（如有【yǒu】遗【yí】漏、讹误烦请指出）："]
1. 东汉丞【chéng】相【xiàng】为建【jiàn】安十三年（公元208年）置，在东【dōng】汉朝廷【tíng】里担任过丞相【xiàng】的一共有【yǒu】两位，分别是曹操和曹丕。
2. 关于曹【cáo】鼎的历史记载有分【fèn】歧。《魏书【shū】》和《三国志》记载【zǎi】他【tā】分别担【dān】任过尚书令、吴【wú】郡太【tài】守，《后汉书》则记载他官职为河间相【xiàng】，但他【tā】并未担任过丞相。
3. 孔融从未担任太傅。杨赐于【yú】光和二年（公元179年）十二月【yuè】出任司徒【tú】，孔【kǒng】融被征召为司徒府掾【yuàn】属；光和三年杨赐【cì】被【bèi】罢免，不久【jiǔ】后转任【rèn】太常【cháng】；光和五年杨赐出任【rèn】太尉【wèi】。根据【jù】“河南尹何进当迁为【wéi】大将军，杨赐遣【qiǎn】融奉【fèng】谒贺【hè】进”可知，何进出任【rèn】大将军时（公元184年【nián】）孔融仍为杨赐府佐。
4. 游戏开局于光【guāng】和五年冬季，袁隗于光和五年【nián】四【sì】月【yuè】出任【rèn】司【sī】徒【tú】，故此时司徒应为袁隗。
5. 陈耽【dān】于光【guāng】和【hé】五年三月被免职，随【suí】后下狱死，游戏【xì】开局【jú】时不应出现在朝廷中【zhōng】。
6. 张温出任司空是在中平元年（公元184年）四月。
7. 张济于光【guāng】和二年（公元【yuán】179年）三月至中【zhōng】平元年四月【yuè】任司空。
8. 邓盛出任太尉也是在中平元年四月，此前他的官职为太仆。
9. 杨赐【cì】于【yú】光和五年十月出任太尉，游戏开局为【wéi】冬季，故此时太尉应为杨【yáng】赐。
10. 荀爽从未担任过太仆。第二次党锢之【zhī】乱后，他隐居著书【shū】十【shí】余年，直到光【guāng】熹元年（公元189年）九月【yuè】才受任平原【yuán】国相，此时不应出【chū】现在朝廷中。光【guāng】和五【wǔ】年太【tài】仆疑为【wéi】邓盛。
11. 鲍【bào】丹，《三国志》裴注引《魏书》云：“信父丹【dān】，官至少府侍【shì】中，世以儒雅显。”但并【bìng】未言明时间【jiān】。
12. 本【běn】名伟璋【zhāng】。姓璋是李【lǐ】贤注《后汉书》讹误【wù】，《古【gǔ】今姓氏书辩证》、《姓氏急就篇》、《万姓统谱【pǔ】》、《资治通鉴》、《册【cè】府元龟》均作“后汉光禄勋伟璋【zhāng】”，伟璋出任光禄勋应在光【guāng】和元年。
13. 刘宽“光和二年，复【fù】代段颎为【wéi】太尉【wèi】。在【zài】职三年，以日变免。又拜【bài】永【yǒng】乐少府，迁【qiān】光禄勋。”，光和五年光【guāng】禄勋大概率【lǜ】为刘宽。
14. 严【yán】可均【jun1】《全后【hòu】汉文【wén】》根【gēn】据范本【běn】《后汉书··········》及袁宏【hóng】《后汉纪》考【kǎo】证，“光和三年，太常就耽上选”中就耽实为【wéi】陈耽。是否另【lìng】有就耽存【cún】疑【yí】。
15. 光和五年金城太守应为陈懿，韩【hán】遂此时【shí】为【wéi】凉州从【cóng】事【shì】，中平元年与北【běi】宫伯玉共杀金城【chéng】太【tài】守陈懿。
16. 袁遗为【wéi】长安令时间不【bú】详，且治长安【ān】的最高行政长官应为【wéi】京兆【zhào】尹，根【gēn】据蔡邕《京【jīng】兆樊惠渠颂》，光【guāng】和五年在位的京兆尹为樊【fán】陵。
17. 丁原【yuán】出任并【bìng】州刺史是在【zài】中平五年三月【yuè】之后，根据《隶【lì】续【xù】》载《槀长蔡君颂》可【kě】知蔡湛于【yú】光和【hé】四年（181年）十二月出任并州【zhōu】刺【cì】史，故【gù】此时并州刺史应为蔡湛。
18. 刘焉出任益州牧是在【zài】中平五年，光【guāng】和五【wǔ】年刘【liú】焉在中央【yāng】，可【kě】能【néng】担任太常或宗正【zhèng】。根据《三国志·张绣传【chuán】》：“边章、韩遂【suí】为乱凉州,金【jīn】城麴胜袭杀祖厉长刘隽”，裴【péi】注《三国志·刘二牧传》：”前刺史刘隽、郤俭皆贪残放滥。”若二者为同一人，那么前益【yì】州刺史【shǐ】刘隽在【zài】中平元年死于祖厉【lì】长任上【shàng】。故光和五年益州【zhōu】刺【cì】史很可能【néng】为刘隽【jun4】。且【qiě】巴西郡为建【jiàn】安六【liù】年（201年）刘璋分巴郡所【suǒ】置，游戏中刘焉所【suǒ】处地【dì】区应为广汉郡。
19. 董和仕【shì】官【guān】是在刘【liú】璋【zhāng】任【rèn】益【yì】州牧时期，也就【jiù】是兴平元年【nián】（194年）之后。且江阳郡是建安十八年【nián】（213年）分置【zhì】，不应出现在游戏中。
20. 金旋出任武陵太守为建安十三年（208年）之后。
21. 巴东郡为建安六年刘【liú】璋置。王【wáng】睿出任荆州【zhōu】刺史应【yīng】为中【zhōng】平二三年（185-186年）间。王睿任【rèn】荆州刺史【shǐ】时治所为【wéi】江陵。
22. 刘表于第二次党【dǎng】锢之祸时逃亡，直【zhí】到中【zhōng】平【píng】元年再次入朝出任北军中候，初平元【yuán】年（190年）继任荆州刺史，刘【liú】表任【rèn】荆【jīng】州刺史【shǐ】时治所在襄阳。根据徐璆于中平【píng】元年【nián】被【bèi】免【miǎn】荆州刺史，光和【hé】五【wǔ】年荆【jīng】州刺史疑为徐璆。
23. 南阳太守褚贡，非褚公。（汉化问题）
24. 刘【liú】勋兴平二年【nián】任庐江太守【shǒu】，中平末年间为【wéi】沛国【guó】建平长，光和五年不【bú】应出现在游戏【xì】中，更【gèng】不知为何占【zhàn】据江夏。
25. 袁绍割据地方是在【zài】中平六年之后，光和【hé】五年袁术应在中【zhōng】央任【rèn】职。赵谦中【zhōng】平元年为汝【rǔ】南太守时败于【yú】黄巾军，故此时汝南太守疑为赵【zhào】谦【qiān】。
26. 颍【yǐng】川郡非刘【liú】宠【chǒng】辖区【qū】。杨彪在光和二年后【hòu】为颍川太守，又据【jù】《隶续·外黄令【lìng】高【gāo】君【jun1】碑》可知中平【píng】元年颍川太守文氏【shì】免。故光和【hé】五年颍川太守应为杨彪【biāo】或文氏。
27. 建业为孙权在【zài】建安【ān】十七年（212年）所改。周昕任丹阳太守应为中平末【mò】至【zhì】初平【píng】初年，张驯中平元年由丹【dān】阳【yáng】太【tài】守【shǒu】征授【shòu】尚书，故光【guāng】和五【wǔ】年丹【dān】阳太守应为张驯。
28. 新【xīn】都郡为建【jiàn】安十【shí】三【sān】年十二月（208年）分丹阳郡所置。曹嵩中平四年十【shí】一【yī】月任太尉，此前应在中央任【rèn】大【dà】鸿胪、大司农等职。
29. 孙坚此时应为盱眙【yí】县丞或下邳县丞。且建【jiàn】安郡【jun4】为吴景帝【dì】永安三年（260年）分会稽郡所置【zhì】，出现在182年【nián】过于离谱。
30. 光和五年刘洪应在中央任谷城【chéng】门侯，中平元【yuán】年出【chū】任会稽【jī】郡东部【bù】都【dōu】尉。
31. 陶谦出任徐州刺史【shǐ】是【shì】在中平【píng】五【wǔ】年（188年）。赵咨于灵帝中任东海国【guó】相，在职【zhí】三年【nián】，光和五年【nián】东海国相疑为【wéi】赵咨。
32. 陈珪未出任过东莱郡守或北海国相。
33. 应劭出任泰山太守为中平六【liù】年（189年）至兴【xìng】平元【yuán】年（194年【nián】）。
34. 桥瑁出任东郡太守当在灵帝末年。
35. 光和五【wǔ】年卢植应在中央担【dān】任尚书，根据【jù】《隶续·刘宽【kuān】碑阴【yīn】门生【shēng】名【míng】》，此时河内太【tài】守【shǒu】疑为丁从【cóng】。另卢植讨伐黄巾军时副手为护乌桓中郎将宗员，非【fēi】皇甫嵩。
36. 刘备仕官是在【zài】黄巾起义之后，根【gēn】据应劭《风俗演【yǎn】义》此时【shí】平原相【xiàng】疑为封子衡【héng】。
37. 韩馥任【rèn】冀州【zhōu】牧是在【zài】中平元年，且韩馥任冀州牧【mù】时治所在邺城。
38. 凉州之乱时边【biān】章为【wéi】凉州督军从事，不应在司隶部河东郡。且董卓于中【zhōng】平元年【nián】以河东【dōng】太守迁【qiān】东中郎将【jiāng】，故【gù】光和【hé】五【wǔ】年河东太守【shǒu】应为董卓。
39. 士燮出任【rèn】交趾太守应为灵帝末建【jiàn】安【ān】初【chū】。越南史【shǐ】籍【jí】《大越【yuè】史记全书【shū】》载：“汉中平元年，州【zhōu】人【rén】屯兵，执刺史周喁杀之”，但裴【péi】注【zhù】《三国志·吴【wú】书卷一【yī】》载周喁为许贡所【suǒ】杀：“喁往【wǎng】助之。军败，还【hái】乡里，为许贡所害。”又《越史略》历代【dài】交州【zhōu】牧守有“周隅，灵帝时【shí】人【rén】”的【de】记载，这【zhè】可能【néng】是《大越史记全书》传抄【chāo】有误。光和五年交州刺史疑为周隅。
无根据【jù】猜测，听【tīng】个响：《三国演【yǎn】义》在越南可谓家喻户晓，而《越史略【luè】》成书于越南陈【chén】朝昌符年【nián】间（1377-1388年），与《三【sān】国演【yǎn】义》成【chéng】书【shū】时期大致相同【tóng】，但《大越史记全书》编纂于【yú】后黎圣【shèng】宗洪德年间（1470-1497），最终修订本【běn】成书于【yú】后黎熙宗正和十八年（1697年），此时【shí】三国故事在越南已经【jīng】广为传播，所以《大【dà】越【yuè】史【shǐ】记全书》在编【biān】纂时受到影响，将周隅记【jì】为周喁【yóng】。[/toggle_simple]
标签： #全面战争三国dlc怎么用